Bộ Giáo dục và Đào tạo vừa công bố lấy ý kiến cho dự thảo Thông tư về Quy chế công tác học sinh, sinh viên đối với các ngành đào tạo giáo viên trình độ cao đẳng, trình độ trung cấp hệ chính quy. Dự thảo ban đầu đăng trên website của Bộ và dự định lấy ý kiến góp ý từ 26/9 đến 26/11.
Ngay sau khi được đăng tải, dự thảo này gây tranh cãi bởi các quy định trong phần Phụ lục về khung xử lý kỷ luật đối với một số vi phạm của học sinh, sinh viên.
Theo đó, học sinh, sinh viên ngành sư phạm nếu hoạt động mại dâm đến lần thứ tư (tính trong cả khóa học) sẽ bị buộc thôi học. Vi phạm lần đầu tiên sẽ bị khiển trách, lần thứ hai sẽ bị cảnh cáo, lần thứ ba sẽ bị đình chỉ có thời hạn. Còn nếu hoạt động chứa chấp, môi giới mại dâm sẽ chịu hình thức xử lý nặng hơn, bị buộc thôi học ngay lần đầu tiên bị phát hiện.
 |
|
Trích quy định trong dự thảo. |
Ngoài ra, theo phần Phụ lục, khung xử lý buộc thôi học còn được áp dụng cho các hành vi uống rượu, bia trong giờ học, say rượu bia khi đến lớp, đánh bạc trên lớp, tàng trữ - lưu hành văn hóa đồi trụy hoặc tham gia các hoạt động mê tín dị đoan, hoạt động tôn giáo trái phép...
Điểm gây tranh cãi nhất liên quan đến quy định, học sinh, sinh viên hoạt động mại dâm đến lần thứ tư (mới) bị đuổi học. Nhiều ý kiến cho rằng, đây là quy định bất hợp lý.
Theo tìm hiểu của iOne, thực tế, những quy định này đều đã được Bộ GD- ĐT áp dụng cho sinh viên đại học chính quy tất cả các ngành đào tạo từ năm 2016. Dự thảo lần này được ban hành, theo một đại diện của Bộ, xuất phát từ việc Thông tư năm 2016 chỉ áp dụng với sinh viên đại học chính quy, nên cấp học cao đẳng và trung học (trong đó có ngành sư phạm) đang thiếu chế tài.
 |
|
Dự thảo ban đầu được đăng tải trên website của Bộ để lấy ý kiến, nhưng nay đã được rút. |
Tuy nhiên, đến tối 29/10, trước các tranh cãi, dự thảo này đã được rút khỏi danh sách "lấy ý kiến đóng góp" trên website của Bộ. Trả lời Tuổi Trẻ, Bộ GD- ĐT thừa nhận có điểm chưa hợp lý của dự thảo, trong đó có quy định về hành vi vi phạm hoạt động mại dâm. Bộ cho biết sẽ xem xét kiểm điểm trách nhiệm của Ban soạn thảo và cá nhân có liên quan.
Huyền Anh
Huyền Anh
Post a Comment